Ok, ci sono studi di settore che indicano precisi dati tecnici, in merito ai vari parametri costruttivi e rendimenti in merito.
Le nostre opinioni valgono fino ad un certo punto, altrettanto valgono fino ad un certo punto chi sta affrontando il mercato per piazzare materiale di basso costo e quotarlo alla pari o in sostituzione a quello già esistente, per cui se ne sentono di tutti i colori.
C'è una precisa scala di valori e dati tecnici su cui la conoscenza ha posto al primo posto sia per qualità, durata, affidabilità nel tempo il monocristallino, poi segue al secondo posto il policristallino, fatto con i residui della fabbricazione del monocristallino, poi altri sono sia costruttivamente che qualitativamente inferiori, dando anche loro naturalmente una resa.
Questo voglia e non voglia lo SI LEGGE su tutti i portali dove ci stanno pannelli fotovoltaici, queste caratteristiche sono in funzione sia delle prove e conoscenza fin qui realizzata.
Il gioco del mercato, poi nel tempo per GUADAGNARE dai prezzi giustificati del monocristallino hanno con ovvie leggende parificato il policristallino al mono, estendendo certe qualità che nel modo più assoluto non sono reali, per cu attualmente il poli costa di poco rispetto al mono, ma quello che si avverte è che ormai anche l CIS sarebbe ancora più conveniente, non si sa rispetto a cosa, dal momento che
PERMANGONO CHIARAMENTE GLI STESSI PARAMETRI DI RESA. (Ricerca scientifica)
Ci stanno addirittura personaggi che data la loro spiccata conoscenza parcheggiano sotto i lampioni, in modo tale caricano le batterie. [:D][:D][:D]
Si deve sottolineare che un pannello ad alta resa per sua struttura specifica, il silicio, dovrebbe essere per avere il massimo assoluto rispetto ad altri MINORI, la perpendicolarità rispetto al sole, e questo vale fino ad un certo punto, in quanto l'intensità di luce solare, non di raggi, movimenta lo stesso gli elettroni, per cui dalla mattina alla sera esso produce e trasforma proporzionalmente la sua energia.
Quando si legge ciò, significa che certe cose diventano leggende, nonostante non si faccia 2 conti delle condizioni(Io ho un poli 120W, carica sempre, anche quando piove, anche
sotto un lampione, anche al tramonto, anche in Norvegia!)
La differenza fra mono e poli sta nella struttura del silicio, il mono più performante il poli meno, in quanto è assolutamente assurdo che un cristallo ritenuto più scadente come resa sia migliore.(come già scritto)
E' sostanzialmente come una batteria che ai suoi capi si misurano i 12V, ma alla fine non ha capacità di avviare il motore, quindi inferiore rispetto ad altra più performante.
Poi come ultima notizia, è vero che con una lampada da 1000 watt, ad una distanza di pochi decimetri su una determinata superfice di circa 30cm/2, studiano la resa, ma i lampioni a cica 6-8 metri è ben altra cosa.
La qualità giustifica sempre il costo.
Modificato da giuliano49 il 14/07/2011 alle 09:02:27