quote:Risposta al messaggio di Sandro67 inserito in data 26/11/2014 09:41:07 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ciao Come a breve ti chiederanno i ferrati del settore ci devi dire l'articolo a cui si riferisce il verbale che io sappia non si può vietare la SOSTA ai vr 35, ma se in zona di pagamento devi pagare 2 posti (a meno che il tuo vr sia entro i 5m), data la situazione avrei fatto delle foto e tenuto la ricevuta se l'importo è gestibile paga [V] non è giusto, ma ci guadagni in salute [:o)] Ciao Mark74
quote:Risposta al messaggio di cinquantuno inserito in data 28/11/2014 08:25:18 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Per mia pura curiosità, come fai a dire che la sosta viene vietata dall'attività di lobbyng degli operatori turistici locali? Hai evidenze circostanziate? Grazie Per l'autore del topic, rinnovo anch'io l'invito a pubblicare l'articolo contestato. Grazie Ciao!
quote:Risposta al messaggio di chorus inserito in data 28/11/2014 08:43:34 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ero andato a Vieste perchè conoscevo ( e continuo a conoscere ) delle persone originarie del luogo, che abitano nella mia città, genitori di ( all'epoca ) un bimba compagna di scuola di mia figlia, che mi dissero di andarli a trovare mentre anche loro erano in ferie. Così feci e rimasi molto colpito dalla bellezza del posto, l'unica nota negativa fu la multa. Mi fu spiegato, allora da quei miei conoscenti, che le lobby, di cui alla mia precedente spiegazione, la facevano da padrone. Me lo sono " legato al dito ". Anche non fossi stato istruito, però, ritengo che in un paese in cui la presenza di una così grande quantità di albergatori e campeggi, noi miseri camperisti, nulla possiamo. Se cerci prove, naturalmente, non posso dartele e neanche lo farei se le avessi, ne va della mia salute.[:D][8D] Ciao
quote:Risposta al messaggio di cinquantuno inserito in data 29/11/2014 08:37:58 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> In tutta onestà faccio fatica a capire la posizione dei camperisti riguardo ai cosiddetti comuni anticamper: sarà forse perchè sono un camperista dell'ultima ora. Da questa posizione dei camperisti nascono i convincimenti frutto, a mio modo di vedere, più di pregiudizi che di situazioni di fatto. Vieste è una splendida località marinara che ha un'invidiabile accoglienza per i camperisti. Questa mia affermazione deriva dal numero di campeggi e dal numero di aree di sosta presenti nell'apposito data base di questo sito. A Vieste ci sono 16 campeggi e 11 tra aree di sosta e parcheggi che accolgono i camper (oltre a due aree di sosta purtroppo chiuse). Mi sembra un'offerta invidiabile, che ha pochi riscontri in altre località turistiche. Mettiamoci ora nei panni dell'amministrazione comunale: è comprensibile la rigidità di fronte ad una simile situazione ricettiva. Se hai voglia, facci sapere quale articolo del codice della strada ti è stato contestato. Ciao!
quote:Risposta al messaggio di Sandro67 inserito in data 26/11/2014 09:41:07 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> hai posta, ciao Tony L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare. (George Bernard Shaw)
quote:Risposta al messaggio di IZ4DJI inserito in data 01/12/2014 13:33:43 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>>
quote:Risposta al messaggio di Mark74xx inserito in data 03/12/2014 08:35:23 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ciao, ho letto il tuo messaggio e due tue affermazioni hanno attirato la mia attenzione: perchè dici che un comune non può vietare la sosta ai camper 35q? Può farlo invece ai camper superiori a 35q? Non mi risulta ci sia una discriminante, però l'ordinamento giuridico italiano è vasto e complesso ed io ho una scarsa, per non dire nulla conoscenza. Inoltre, un camper, o comunque un autoveicolo di notevoli dimensioni, può utilizzare più di uno stallo di sosta? Grazie molte per una tua eventuale replica che copra queste mie lacune.
quote:Risposta al messaggio di chorus inserito in data 03/12/2014 09:02:21 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ciao in realtà la mia affermazione era destinata alla discriminate del tipo di veicolo; mi spiego meglio molti luoghi hanno il divieto di sosta a veicoli sup a 35q (spesso congiunto al divieto di accesso), siano essi camper, commerciali o speciali il punto in questione è che la dove la sosta è consentita (libera o pagamento) la discriminate NON PUO' ESSERE IL TIPO DI VEICOLO, ovviamente rispettando i limiti di sagoma. E' per questo che, nella sosta a pagamento, nel caso si invada più di un stallo è necessario esporre 2 tagliandi di pagamento. Quello dell'auto di notevoli dimensioni è una discussione che sto portando avanti con il comandate dell PL dove risiedo; nella piazza del paese (P a pagamento) mi sono trovato a sostare con la mia Astra allineato a una nuova Land Cruiser SW che ovviamente sporgeva dalle righe. In teoria gli stalli dovrebbero essere delle dimensioni idonee oltre che a contenere il veicolo a fornire lo spazio di manovra. Purtroppo, come tante regole, anche quelle che tengono in considerazione le misure andrebbero tutte riviste, oggi una sw comune come la mia misura 4,5m come posso parcheggiare in uno stallo di 5m? il tutto è ancora basato sulla 500 e la 127 degli anni '70 non se ne viene fuori ciao Mark74
quote:Risposta al messaggio di Mark74xx inserito in data 03/12/2014 12:27:19 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Il divieto di transito ai veicoli superiori a una certa massa (cartello rotondo a sfondo bianco con fascia circolare rossa e all'interno la scritta 3,5 t) è difficile da trovare, generalmente si trova analogo cartello di divieto ma con raffigurato un camion. Questo secondo cartello ben più diffuso del primo vieta il transito ai veicoli destinati al trasporto merci, un pullman di 50 posti può transitare, così come un camper di 100 quintali. Purtroppo le dimensioni dei veicoli sono aumentate moltissimo negli ultimi anni. Una Smart ha un volume doppio rispetto ad una vecchia Fiat 500, eppure la smart è considerata una micro car. Concordo con te che gli stalli di sosta non seguono l'andamento del mercato automotive, ma quella di pagare due tagliandi sosta nel caso l'autoveicolo sporga dallo stallo mi giunge nuova. Approfondirò, nel frattempo ti ringrazio.
quote:Risposta al messaggio di chorus inserito in data 03/12/2014 12:47:47 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ciao discutendo con te è emerso un particolare, il divieto a cui mi riferisco in realtà non esiste [:0] ho cercato ma il cds non lo prevede [:0] quest'estate mi sono imbattuto in un segnale di divieto di sosta integrato da pannello 3,5t (costa adriatica alta), incuriosito ho cercato un agente della PL che mi ha detto quanto io ho riportato, "...è un divieto riferito a tutti i veicoli con massa superiore a 3,5t..." ricordo anche bene la situazione perchè l'agente ha aggiunto che la cosa si è resa necessaria in seguito a cedimenti del fondo stradale; motivo per cui ho deciso di spostarmi comunque [;)] non vorrei aprire un caso, ma anche qui si tratta di anomalia ciao Mark74