http://www.video.mediaset.it/vi...
dopo la pubblicità inizia il filmato , per evitarla fai scorrere la barra un po avanti ciaoquote:Risposta al messaggio di ippocampo2009 inserito in data 26/04/2011 23:26:11 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>>carissimo ippo, ci sono state decine di condanne di pattugle della P.S. che, al fine di aumentare il numero delle infrazioni, si "nascondevano", per non mettere in guardia gli automobilisti. La motivazione è stata quella della "prevenzione". Premesso che, su una popolazione di circa 40 milioni di automobilisti, se, solo lo 0,0001% è disattento (non dirmi che non ti è mai successo, ma, sai benissimo che sono molti, molti di più) vuol dire che questi, 40 automobilisti, nel caso dovessero scorgere una pattuglia della "Stradale", istintivamente toglerebbero il piede dall'acceleratore, riducendo la velocità e magari salvando la vita a sè stessi, o a qualcun'altro....ammenochè, ma non credo proprio, vengano impartiti ordini di "nascondersi". I cosidetti "autovelox" sono da considerarsi a tutti gli effetti, "pattuglie nascoste", in quanto, se fossi caduto all'interno della galleria, costantemente bagnata, avrei potuto anche perdere la vita, oppure ferirmi gravemente, e tutto questo, per NON AVER VISTO I SEGNALI?? sei d'accordo che, se ci fosse stata una pattuglia, la multa non l'avrei presa?ciao, Tony
quote:Risposta al messaggio di banacoa inserito in data 27/04/2011 20:29:04 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Posso anche essere d'accordo che se vi fosse stata la pattuglia forse non avresti preso la multa. Sono invece SICURO che se avresti rispettato il limite indicato, non l'avresti presa lo stesso. Ma stiamo scherzando? Ero soprappensiero non e' una giustificazione. Per un "soprappensiero" in strada sono morte persone, purtroppo anche di mia conoscenza. Caro Ecostar stimo molto i tuoi interventi, non quest'ultimo. : anche se molti appartenenti alle forze dell'ordine non dovessero conoscere tutte le regole della circolazione stradale questo non autorizza Noi a contravvenirle. L'automobilista non deve andare a 50 o 70 perché vede una pattuglia. Deve andare a quella velocità perché indicato dalla segnaletica. Posso essere d'accordo sull'utilizzo poco chiaro dei velox da parte di alcune amministrazioni ma, questa, non deve essere una scusante per fare quel che vogliamo. Un saluto DinoRE (ratta)
quote:Risposta al messaggio di Rattapruscé inserito in data 27/04/2011 22:55:05 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>>ciao ratta...complimenti...predichi bene, ma, razzoli male...delle due l'una....o in Svizzera non ti sei lavato...oppure avete spinto il camper...allego... Inserito - 19/04/2011 : 23:18:03 -------------------------------------------------------------------------------- . Serbatoio acqua vuoto, carburante in riserva, solito pentolame e vestiario, nessuno a bordo...: 3400 kg... E giovedì dovrei partire per la svizzera due adulti e due bimbi... Credevamo con bici al seguito ma, sara' tanto se metteremo il gasolio nel serbatoio... Mi sa' che domani smonto un armadio... Saluti DinoRE (ratta)
quote:Risposta al messaggio di banacoa inserito in data 28/04/2011 00:34:05 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Mi spiace che te la prendi bancoa, non ho mai detto di essere un santo ed anche io le mie "violazioni" da pagare le ho avute e le ho pagate, ma nella fattispecie, tengo a puntualizzare (visto il mazzo che mi sono fatto [:D])che: 1) predico e razzolo bene ( quanto meno ci provo), infatti se i post li leggessi tutti, vedresti che alla fine sono rientrato nei pesi consentiti; cito da tua stessa fonte[:D]: inviati - 26/04/2011 : 21:27:11 Per la cronaca, rientrato oggi. Svizzera bellissima (e carissima!). Prima della dogana in ingresso eravamo in 4 camper di cui l'unico sotto i 3600 ero io... Uno addirittura a 40 quintali! Comunque nessun controllo malgrado il poco traffico di giovedì ore 22.00. Forse l'orario? Comunque ribadisco che mi son fasciato la testa inutilmente (almeno passando da chiasso) 2) se mi avessero fatto una multa per il peso eccessivo, considerato che sapevo quale era il limite consentito, non sarei venuto sul forum a lamentarmi, a prendermela con la svizzera, i doganieri o a cercare una scappatoia per non pagare. 3) il paragone del peso con la velocita' non reggerebbe in ogni caso... A meno che tu sotto l'acceleratore non abbia un perno che non ti faccia scendere sotto i 52 km/h malgrado il limite di 50km/h (intendo che in alcuni casi, per il peso, e quasi impossibile non violare la norma) La mia critica può esser considerata una sorta di " chi e' causa del suo mal...". D altro canto e' giusto che i servizi di autovelox siano di prevenzione, ma non e' obbligatoria la presenza della pattuglia. E' obbligatorio invece che la presenza del rivelatore sia segnalata. Questo e' quanto posso dirti per rispondere cortesemente alla tua domanda. Per il resto, consentimi di rimanere della mia opinione. Posso condividere la "redicolaggine" di alcuni limiti di velocità se rapportati ad alcune strade, ma non condivido alcuni tipi di giustificazioni. Sempre con amicizia (ricorda che il mondo e' bello perché e' vario e non tutti la pensano allo stesso modo) DinoRE (ratta)
quote:Risposta al messaggio di Rattapruscé inserito in data 28/04/2011 01:25:27 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>>caro ratta...sbagli tutto...io, non me la prendo assolutamente, la mia è una semplice considerazione su ciò che hai scritto...non devi spiegare a me, se eri "fuoripeso" magari, sapendo di esserlo e quindi doppiamente colpevole. Comunque, allego la sentenza della Corte di Cassazione, come vedi, non dico corbellerie e gli autovelox sono dei veri e propri Bancomat per i Comuni (LONATO ha incassato più di 1.500.000 euro, nel 2010 e non ho trovato 10/20.000 euro per fare una piazzola per fermare i mezzi, lasciando che questi affrontino una galleria pericolosa e SEMPRE BAGNATA, per il solo fatto di non averli rispettati) questo E' COSI' DIFFICILE DA CAPIRE? In questi giorni, altri automobilisti e motociclisti, percorreranno la stessa galleria senza essere fermati...rischiando la propria vita PER NON AVER VISTO I CARTELLI...è ammissibile questo? ciao, tu abbassa pure la testa, io no e ricorrerò al giudice di Pace. SIA PER TE CHE PER IPPOCAMPO ...allego ...News AUTOVELOX: NO MULTA SENZA AGENTI mercoledì 20 aprile 2011 Con l'ordinanza 7785/2011, depositata il 5 aprile scorso, la II sezione civile della Cassazione ha ribadito l'annullamento di una multa per eccesso di velocità rilevata da un autovelox, nel caso di assenza dell'agente accertatore. La decisione è arrivata in seguito al respingimento del ricorso di un Comune nei confronti di un automobilista multato per eccesso di velocità e fotografato dal rilevatore. La gestione degli apparecchi di rilevamento, però, era stata appaltata dal Comune a una ditta privata con l'assicurazione che la supervisione sarebbe stata della polizia municipale. La dichiarazione, però, non ha convinto piazza Cavour, dal momento che all'interno del verbale di accertamento non emergeva che il rilevamento avveniva ad opera di un agente di polizia stradale, unico abilitato all'accertamento. (fonte: Il Sole 24 Ore Trasporti)
http://www.diritto24.ilsole24or...
Spero che possa essere di aiuto. Cordiali saluti. Max.quote:Risposta al messaggio di maxim17 inserito in data 28/04/2011 14:24:25 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Grazie Maxim, l'articolo è chiaro e veritiero (riporta infatti anche la fattispece segnalata dall'amico banacoa, però correttamente illustrata) Saluti; DinoRE (Ratta)
quote:Risposta al messaggio di ecostar inserito in data 27/04/2011 02:20:35 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Non è in discussione se banacoa conosca il CdS meglio o peggio delle FF.OO.. Cos' come non è in discussione che anche le citate FF.OO. sbaglino. In tali casi, però, come ne rispondono i colleghi così ne dovrebbero rispondere gli utenti. Le "giustificazioni" non sono ammissibili sia per chi superi i limiti di velocità , sia per chi sanzioni senza rispettare le norme.
quote:Risposta al messaggio di banacoa inserito in data 27/04/2011 20:29:04 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Il tuo ragionamento sarebbe valido se in Italia le violazioni al CdS fossero eccezioni (magari anche dovute alla distrazione). Visto però che le infrazioni sono la regola è inutile che ci prendiamo in giro. Per "prevenire" occorrerebbe che ci fosse una pattuglia ogni 500 metri così si eviterebbe che il "trasgressore" si rimetta a correre subito dopo essersi allontanato dalla pattuglia... cmq, il fatto non è che tu non dovevi prendere la multa perchè la pattuglia ti segnalava il velox ma che tu non avresti dovuto superare i limiti