In risposta al messaggio di paologu del 17/10/2017 alle 14:14:42In attesa della sentenza COMPLIMENTI !
Carissimi colleghi, con grande soddisfazione sono a informarvi dell'odierna VITTORIA ottenuta questa mattina dinanzi al GdP contro multa SICVE TUTOR su veicolo 42.5 quintali per velocita' (oltre i 100 km\h) Ovviamentedevo aspettare 60 gg per conoscere e pubblicare le motivazioni della sentenza. Devo pubblicamente ringraziare thedevil ed il Grande Prof. Antonio Calosci che moralmente mi ha' sostenuto. Paolo nessuno e' responsabile finche' non sa' di esserlo Stephen Covey
In risposta al messaggio di paologu del 17/10/2017 alle 14:14:42Sono felice.
Carissimi colleghi, con grande soddisfazione sono a informarvi dell'odierna VITTORIA ottenuta questa mattina dinanzi al GdP contro multa SICVE TUTOR su veicolo 42.5 quintali per velocita' (oltre i 100 km\h) Ovviamentedevo aspettare 60 gg per conoscere e pubblicare le motivazioni della sentenza. Devo pubblicamente ringraziare thedevil ed il Grande Prof. Antonio Calosci che moralmente mi ha' sostenuto. Paolo nessuno e' responsabile finche' non sa' di esserlo Stephen Covey
In risposta al messaggio di paologu del 17/10/2017 alle 14:14:42Complimenti.
Carissimi colleghi, con grande soddisfazione sono a informarvi dell'odierna VITTORIA ottenuta questa mattina dinanzi al GdP contro multa SICVE TUTOR su veicolo 42.5 quintali per velocita' (oltre i 100 km\h) Ovviamentedevo aspettare 60 gg per conoscere e pubblicare le motivazioni della sentenza. Devo pubblicamente ringraziare thedevil ed il Grande Prof. Antonio Calosci che moralmente mi ha' sostenuto. Paolo nessuno e' responsabile finche' non sa' di esserlo Stephen Covey
In risposta al messaggio di alexbio del 18/10/2017 alle 10:15:00hai colto il mio pensiero.
Forse sarebbe opportuno, ma non so se sia possibile, che qualcuno si rivolga anzichè al GDP alla magistratura ordinaria, cercando con richieste di danni varie di arrivare fino in Cassazione in quanto le sentenze della Cassazionefanno giurisprudenza e a quel punto non potrebbero più comminare multe di questo genere. Purtroppo la legge è ambigua e ci può anche stare che qualche GDP non ci dia ragione e per questo che continuano a multarci.
In risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci del 18/10/2017 alle 02:25:11Caro Antonio, purtroppo hai ragione, anch'io ,anni fa' se ricordi,ho' pagato, all'epoca non avevo ne' le conoscenze ne' la volonta' ne' l tantomeno il tempo ,l'esperienza ed i mezzi per seguire le pratiche.
Sono felice. Resta, comunque, l'amaro in bocca dover constatare che a causa di una errata interpretazione di un CAPO della Polizia PAGATO DA TUTTI NOI CONTRIBUENTE per veder applicata la legge occorre doversi rivolgere adun tribunale! Purtroppo per uno che ricorre 100 pagano multe ingiuste e zitti senza fiatare! Ma certi FUNZIONARI non vengono mai allontanati? Siamo un popolo di pecoroni?
In risposta al messaggio di paologu del 17/10/2017 alle 14:14:42Aspettiamo la sentenza perché puó anche essere che i vigili non sono intervenuti e quindi la compagnia vince la causa.
Carissimi colleghi, con grande soddisfazione sono a informarvi dell'odierna VITTORIA ottenuta questa mattina dinanzi al GdP contro multa SICVE TUTOR su veicolo 42.5 quintali per velocita' (oltre i 100 km\h) Ovviamentedevo aspettare 60 gg per conoscere e pubblicare le motivazioni della sentenza. Devo pubblicamente ringraziare thedevil ed il Grande Prof. Antonio Calosci che moralmente mi ha' sostenuto. Paolo nessuno e' responsabile finche' non sa' di esserlo Stephen Covey
In risposta al messaggio di Grinza del 18/10/2017 alle 14:44:09forse non hai letto bene, cosa centrano i vigili con una sanzione autostradale con tutor? inoltre,ricorso ACCOLTO,non devo aspettare nessuna sentenza,devo solo aspettare le motivazione x tale annullamento.ciao
Aspettiamo la sentenza perché puó anche essere che i vigili non sono intervenuti e quindi la compagnia vince la causa. Io comunque con un over 35 in autostrada so sempre tra i 110 ed i 120 km/h
In risposta al messaggio di alexbio del 18/10/2017 alle 10:15:00La legge non è ambigua!
Forse sarebbe opportuno, ma non so se sia possibile, che qualcuno si rivolga anzichè al GDP alla magistratura ordinaria, cercando con richieste di danni varie di arrivare fino in Cassazione in quanto le sentenze della Cassazionefanno giurisprudenza e a quel punto non potrebbero più comminare multe di questo genere. Purtroppo la legge è ambigua e ci può anche stare che qualche GDP non ci dia ragione e per questo che continuano a multarci.
In risposta al messaggio di paologu del 18/10/2017 alle 18:28:36Allora aspettiamo le motivazioni, ho parlato di vigili in quanto lo paragonavo ad un autovelox, a mia figlia fu tolta la multa perché mancava la controparte.
forse non hai letto bene, cosa centrano i vigili con una sanzione autostradale con tutor? inoltre,ricorso ACCOLTO,non devo aspettare nessuna sentenza,devo solo aspettare le motivazione x tale annullamento.ciao
In risposta al messaggio di latrofa124 del 19/10/2017 alle 10:06:29Definisci buon senso secondo i tuoi parametri che non saranno sicuramente come quelli degli altri, non per questo gli altri sono folli.
La migliore motivazione è il buonsenso, spesso e non vorrei anche in questo caso,trovare il cavillo o il vuoto legislativo per poter viaggiare a velocità al limite del CDS, mi sembra una follia, immaginare di avereil comportamento dinamico di un camper qualsiasi sia la sua portata , simile ad una vettura di buona levatura tecnica,è veramente insensato. ripeto nella condotta dei nostri veicoli è sempre da tener conto il buon senso ,lo dice uno che in questo momento sta guidando uno dei camper più tecnici finora prodotto,non parlo di prestazioni motoristiche , ma di un telaio con i più avanzatissimi sistemi di assistenza alla guida, in agguato c' è sempre la variante umana. Roberto
In risposta al messaggio di latrofa124 del 19/10/2017 alle 10:06:29Discorso completamente fuori luogo!
La migliore motivazione è il buonsenso, spesso e non vorrei anche in questo caso,trovare il cavillo o il vuoto legislativo per poter viaggiare a velocità al limite del CDS, mi sembra una follia, immaginare di avereil comportamento dinamico di un camper qualsiasi sia la sua portata , simile ad una vettura di buona levatura tecnica,è veramente insensato. ripeto nella condotta dei nostri veicoli è sempre da tener conto il buon senso ,lo dice uno che in questo momento sta guidando uno dei camper più tecnici finora prodotto,non parlo di prestazioni motoristiche , ma di un telaio con i più avanzatissimi sistemi di assistenza alla guida, in agguato c' è sempre la variante umana. Roberto
In risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci del 19/10/2017 alle 18:56:33Quindi visto che il mio è pure 7m, nei limiti dei pesi della omologazione, posso stare tranquillo a 130km/h + 5% di tolleranza,
Discorso completamente fuori luogo! Se uno non se la sente di viaggiare a certe velocità vada più lentamente. Ma lo faccia per sua personale scelta! Quello che conta è esclusivamente se una cosa è legale o non legale!Appurato il contenuto della vigente legge È LEGALE viaggiare con un camper (categoria M1) a 130 Km in autostrada! Parimenti È ILLEGALE sanzionare un camper che viaggia oltre i 100 Km/h e fino a 130 Km/h (+ tolleranza). Questo è il concetto. Il resto, buon senso, luoghi comuni, ecc... sono frescacce! Ognuno ha il proprio buon senso, il proprio veicolo, ecc... Personalmente trovo assurdo viaggiare oltre i 110 Km/h con una Panda (ed è già un azzardo!), come trovo NATURALE E SICURO viaggiare con alcune Mercedes, BMW o Tesla a 230-250 Km/h (tornato da pochi gg dalla Germania, che non ha limiti di velocità in autostrada, dove con un'automobile a noleggio ho tenuto proprio queste velocità - 800 Km in poco meno di 4:30 ore, MEDIA circa 180 Km/h!!). Per molti - non per me - questa è follia. Per TUTTI è e deve essere legale!
In risposta al messaggio di latrofa124 del 19/10/2017 alle 19:45:44Dunque un Vario Mobil lungo 12 metri può viaggiare a 135 km/h, ammesso che riesca a sviluppare una simile velocità
Quindi visto che il mio è pure 7m, nei limiti dei pesi della omologazione, posso stare tranquillo a 130km/h + 5% di tolleranza, se faccio riferimento della media di 130hm/h del Tutor , nei tratti tra le due porte possopure dare una allungatina,sperando di non essere beccato. quindi sulle autostrade tedesche non ci sono limiti?sapevo che si erano adeguati anche loro, forse è rimasta qualcuna nel triangolo industriale della auto,ma roba da poco, Roberto
In risposta al messaggio di chorus del 19/10/2017 alle 23:38:25Stiamo sostenendo la stessa cosa,
Dunque un Vario Mobil lungo 12 metri può viaggiare a 135 km/h, ammesso che riesca a sviluppare una simile velocità Ma l'impianto frenante di quel camion sarà stato progettato per simili velocità e sarà altresì statotestato? In ogni caso spero di non trovarmene mai uno vicino in autostrada PS un veicolo adibito a trasporto cose, con telaio identico a quello che utilizza l'allestitore del Vario Mobil, in autostrada ha il limite di 80 kmh: se invece è adibito a camper può viaggiare a 50 kmh in più. Mah!
In risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci del 19/10/2017 alle 18:56:33Mi dice che autostrada ha percorso così la uso anch'io la prossima volta che ci vado ?
Discorso completamente fuori luogo! Se uno non se la sente di viaggiare a certe velocità vada più lentamente. Ma lo faccia per sua personale scelta! Quello che conta è esclusivamente se una cosa è legale o non legale!Appurato il contenuto della vigente legge È LEGALE viaggiare con un camper (categoria M1) a 130 Km in autostrada! Parimenti È ILLEGALE sanzionare un camper che viaggia oltre i 100 Km/h e fino a 130 Km/h (+ tolleranza). Questo è il concetto. Il resto, buon senso, luoghi comuni, ecc... sono frescacce! Ognuno ha il proprio buon senso, il proprio veicolo, ecc... Personalmente trovo assurdo viaggiare oltre i 110 Km/h con una Panda (ed è già un azzardo!), come trovo NATURALE E SICURO viaggiare con alcune Mercedes, BMW o Tesla a 230-250 Km/h (tornato da pochi gg dalla Germania, che non ha limiti di velocità in autostrada, dove con un'automobile a noleggio ho tenuto proprio queste velocità - 800 Km in poco meno di 4:30 ore, MEDIA circa 180 Km/h!!). Per molti - non per me - questa è follia. Per TUTTI è e deve essere legale!
In risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci del 19/10/2017 alle 18:56:33Caro Professore,
Discorso completamente fuori luogo! Se uno non se la sente di viaggiare a certe velocità vada più lentamente. Ma lo faccia per sua personale scelta! Quello che conta è esclusivamente se una cosa è legale o non legale!Appurato il contenuto della vigente legge È LEGALE viaggiare con un camper (categoria M1) a 130 Km in autostrada! Parimenti È ILLEGALE sanzionare un camper che viaggia oltre i 100 Km/h e fino a 130 Km/h (+ tolleranza). Questo è il concetto. Il resto, buon senso, luoghi comuni, ecc... sono frescacce! Ognuno ha il proprio buon senso, il proprio veicolo, ecc... Personalmente trovo assurdo viaggiare oltre i 110 Km/h con una Panda (ed è già un azzardo!), come trovo NATURALE E SICURO viaggiare con alcune Mercedes, BMW o Tesla a 230-250 Km/h (tornato da pochi gg dalla Germania, che non ha limiti di velocità in autostrada, dove con un'automobile a noleggio ho tenuto proprio queste velocità - 800 Km in poco meno di 4:30 ore, MEDIA circa 180 Km/h!!). Per molti - non per me - questa è follia. Per TUTTI è e deve essere legale!
In risposta al messaggio di latrofa124 del 19/10/2017 alle 19:45:44Un camper indipendentemente dalla massa può viaggiare alla stessa velocità di una normale autovettura.
Quindi visto che il mio è pure 7m, nei limiti dei pesi della omologazione, posso stare tranquillo a 130km/h + 5% di tolleranza, se faccio riferimento della media di 130hm/h del Tutor , nei tratti tra le due porte possopure dare una allungatina,sperando di non essere beccato. quindi sulle autostrade tedesche non ci sono limiti?sapevo che si erano adeguati anche loro, forse è rimasta qualcuna nel triangolo industriale della auto,ma roba da poco, Roberto