Egregio professore, lei è ferrato sugli argomenti che riguardano i diversamente abili e i relativi parcheggi.
Come saprà c'è chi, nonostante una nota ministeriale e diverse sentenze della Cassazione contrarie, sostiene ancora con una bella faccia tosta che i segnali stradali privi di ordinanza a tergo possono essere disattesi (lui dice non sono prescrittivi vale non prescrivono obbligni vale non contano niente) ed in caso di multa si può fare ricorso tra l'altro richiedendo i verbali dell'installazione e l'ordinanza istitutrice del divieto, e se manca l'uno o l'altra secondo costui il GDP ci darà ragione, io dico la Cassazione no, ci dà ragione solo se manca del tutto l'ordinanza istitutrice, ma tant'è.
Ma io le chiedo da fruitore degli stalli per diversamente abili:
Se un divieto di sosta per stallo riservato a diversabili non reca l'ordinanza a tergo, secondo lei posso disattederlo? E nel caso il vigile volesse elevare contravvenzione con perdita dei punti come devo annotare a verbale il mio disappunto per vincere il ricorso al GDP? E come reagirebbe lei nel vedersi occupare uno stallo da uno che non ha titolo lei che il titolo lo ha?
Mi dica professore, per favore.
Per parte mia sostengo che non potrei disattendere il segnale giuste le sentenze della Cassazione, e la ratio della norma che non prevede espressamente la nullità del segnale ma qualcuno che si ritiene, a torto, autorevole, io sostengo che non lo è, sostiene ancora oggi questa fesseria. Lei come la pensa al riguardo?
Bye.
Modificato da Anto57 - O Nonno il 21/07/2006 alle 23:59:04
