quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 22/05/2011 17:12:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Facendo un calcolo sulle aree, un quadrato da 68 cm di lato corrisponderebbe ad un cerchio di pari area da 76 cm circa di diametro, quindi non 80. Il che significa che il totale di onde elettromagnetiche captate non dovrebbe essere uguale ad una antenna da 80. Di poco più bassa, ma non equivalente, se vogliamo essere precisi. é il quasi che in fase di stampa è saltato![:D] Giuseppe.
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 22/05/2011 22:02:16 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Penso che la matematica non sia un'opinione![:D] Giuseppe.
quote:Risposta al messaggio di Carapace inserito in data 22/05/2011 22:50:48 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Questo è vero [;)] Ma mi chiedo sempre se sia solo la superficie ad essere importante in una parabola. La mia teoria (da ignorante però...) è che la pur minore superfice è compensata da una diagonale maggiore del diametro del cerchio (chissà se ha qualche senso quello che dico [:D]). Ci vorrebbe un esperto in materia.
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 23/05/2011 07:35:16 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Non è indispensabile essere esperti, basta leggere un po' di materiale che trovi in rete e vedresti che, come ho detto più sopra, a parità di tipologia costruttiva, la ricettività è in funzione della superficie riflettente che, per il cerchio, si esplicita con il diametro. Non per nulla, il footprint di un satellite viene riportato graficamente in funzione di esso. In pubblicità, diretta o indiretta, siamo tutti bravissimi a dare per scontato ciò che invece non è, magari per poco, ma non è! Giuseppe.
quote:Risposta al messaggio di Carapace inserito in data 23/05/2011 08:37:43 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Hai detto giusto. Per il cerchio si esplica nel diametro, non nella superficie. E nel quadrato? Si esplica con il lato o con la diagonale?
quote:Risposta al messaggio di alva.it inserito in data 23/05/2011 10:18:04 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Sono perfettamente d'accordo, infatti un quadrato di 68 cm. di lato sviluppa una diagonale di 96 cm. circa. Nulla da dire, ma trattandosi di superficie riflettente in ricezione che in modalità "ottica" concentra le onde sull'illuminatore (LNB), la superficie riflettente deve esistere fisicamente e, quindi, è quella. Ovviamente non è una mia teoria, ma semplicemente ciò che si può leggere in merito da fonti qualificate. Giuseppe.
quote:Risposta al messaggio di mad marco inserito in data 23/05/2011 10:39:57 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Hai perfettamente ragione, infatti la precisazione l'avevo fatta. Però devi considerare che la curvatura delle parabole di pari tecnologia non differisce, perchè devono concentrare le onde sull'illuminatore, quindi sono nelle stesse condizioni. Non per niente qualsiasi fonte tu possa consultare ti indica il footprint dei satelliti in funzione del solo diametro della parabola, chiaramente di forma circolare. Quindi? Giuseppe.
quote:Risposta al messaggio di Carapace inserito in data 23/05/2011 12:52:49 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Premetto che non scrivo per difendere qualcuno ma per capire. L'antenna di cui parli è molto conosciuta. ho letto alcune recensioni e copio da una a caso: "Il segnale di trasmissione è molto forte al centro del fascio e più debole verso i bordi. I satelliti più “vecchi“ inoltre hanno una potenza di trasmissione minore e quindi un foot-print più piccolo. Compreso questo poi bisogna orientarsi su quale modello di parabola scegliere. Attualmente sul mercato xxxxxxxxxxx offre un prodotto totalmente nuovo ed innovativo. Si presenta con un Design particolare: una parabola quadrata da 68 cm per lato ma con una superficie molto ampia per una ricezione del tutto equivalente ad una parabola di oltre 80 cm. Studiata per avere una marcia in più permette di sfruttare nella ricezione anche gli angoli offrendo ad un costo contenuto i vantaggi di una parabola molto grande come quelle da 80 cm." Come vedi anche loro dichiarano di aver dato una forma particolare.
quote:Risposta al messaggio di Carapace inserito in data 23/05/2011 19:33:24 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Sono d'accordo che la pubblicità va sempre presa per quello che è: uno specchietto per le allodole. Però in un caso limite come questo forse valgono di più delle recensioni sul prodotto che un calcolo matematico. [;)]
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 23/05/2011 21:42:37 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Giustamente ognuno crede in ciò che vuole, salvo POI scoprire le sorprese, ovviamente dopo l'acquisto![:(!] Giuseppe.
quote:Risposta al messaggio di Carapace inserito in data 24/05/2011 07:22:28 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> In questo caso, visto che non si parla di pochi soldini, sarebbe stato, secondo me, più utile dare qualche informazione concreta e quindi mettere in guardia da un possibile acquisto errato, piuttosto che generalizzare (a mio avviso in maniera deleteria). Ad esempio, spesso si parla e polemizza sulle diverse tipologie di condizionatori (normali o ad acqua) piuttosto che sull'utilità del parallelatore e di altri accessori più o meno costosi. Se ti metti a leggere a mente fredda, avendo avuto la possibilità di provare realmente e in maniera approfondita quegli accessori (e io l'ho potuto fare su molti e sulla mia pelle) ti puoi rendere conto di come alcuni interventi hanno la parvenza di essere del tutto fuori luogo e assolutamente errati e forse (ma questa è solo una mia impressione) a volte (raramente) interessati. Come ho già scritto non volevo difendere nessuna pubblicità ma solo capire e ad oggi non ho capito e quindi rischio di comprare un bidone. So perfettamente che le recensioni sono, a volte, delle pubblicità mascherate ma sono una delle poche fonti che abbiamo per cercare di tutelarci.