https://forum.camperonline.it/S...
Ciao e Buona Pasqua Pierluigi ********************************************** Siediti al sole. Abdica e sii re di te stesso (Fernando Pessoa)quote:Risposta al messaggio di camperos inserito in data 19/04/2014 19:53:14 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> e allora perchè i pannelli rigidi in vetro vengono sempre montati staccati dal tetto ? anche loro li si potrebbe semplicemente incollare al tetto se la differenza nelle prestazioni fosse così poca...
quote:Risposta al messaggio di raimondo56 inserito in data 19/04/2014 21:51:05 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> a me sembra strano che ci si ustioni a toccare un pannello solare al sole. sarà caldo come un pezzo di metallo al sole suppongo ma non di più.
quote:Risposta al messaggio di sergiozh inserito in data 19/04/2014 22:15:19 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Sera sergiozh non ti resta che provare in una giornata assolata a mettere una mano sul cofano di una automobile nera o blue, poi mi dici. Comunque il problema si pone solo perchè il tetto del nostro camper è formato da strati di diverso materiale che ha una elasticità differente alla temperatura, poi non tutto il tetto è interessato dal sistema e quindi si creano degli squilibri di "espansione/contrazione". Resta sempre il libero arbitrio che lascia ad ognuno larghi margini di "ragione" anche nelle controversie più accese, io ho solo osservato che le "negatività" sono superiori alle "positività". Raimondo & Giovanna
quote:Risposta al messaggio di camperos inserito in data 22/04/2014 23:31:57 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> ma il pannello a 53 gradi produceva bene ?
quote:Risposta al messaggio di sergiozh inserito in data 23/04/2014 00:18:10 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> oggi ho fatto una prova, batteria scarica
quote:Risposta al messaggio di camperos inserito in data 17/05/2014 16:38:17 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Buonasera camperos dovresti controllare anche la temperatura interna alla cellula sotto al pannello e in un'altro punto lontano da esso. La dilatazione termica potrebbe essere eccessiva per le giunzioni dei nostri tetti, forse per gli R.V. americani il problema non si pone, come per le barche, ma per i nostri potrebbe creare una sorta di "tira-spingi" che alla fine allenta le parti siliconate. saluti Raimondo & Giovanna
quote:Risposta al messaggio di camperos inserito in data 17/05/2014 16:38:17 oggi ho fatto una prova, batteria scarica pannello flessibile incollato 110W temperatura pannello 51 gradi Watt resi pannello 64 acqua fredda versata sul pannello: temperatura pannello 21 gradi Watt resi pannello 81 lasciamo un po' di scarto per via che l'acqua fa da lente migliorando le prestazioniid="red"> >> Ciao Camperos, chiarisco in primis che la mia intenzione non è quella di polemizzare ne di farti passare per poco attendibile, ma desidero fugare ogni diffusione di nozionismi errati [;)] L'affermazione che hai fatto "l'acqua fa da lente migliorando le prestazioni" non trova alcun fondamento, nessuno ancore è riuscito ad aumentare una quantità energetica se non addizonandola con una esterna, tieni presente che uno dei postulati più importanti della fisica, cioè quello di Lavoisier, dice che "Nulla si creaid="size4">id="red">, nulla si distrugge, tutto si trasforma". Sempre che l'acqua faccia da lente e credo che un film d'acqua di qualche millimetro (forse anche meno) presente sul pannello, faccia ben poco come lente, sono certo che la quantità di energia che il pannello riceve dal sole è la medesima sia a secco che a bagnato. Sono sicuro anche che ciò che hai ottenuto bagnando il pannello è di abbassare la temperatura delle celle migliorandone l'efficienza, ma aumentare l’irraggiamento solare bagnandolo è quantomeno fantasioso [:D][;)]. Devo anche indicarti che sono un po' scettico sul fatto che a maggio, con un pannello messo in piano tu possa aver ottenuto 81W da un pannello da 110W, significa che avresti ottenuto un'efficienza quasi del 74% della potenza massima del pannello, è veramente tanto anche per un pannello con temperatura entro i dati di targa. Il mio scetticismo deriva anche dal fatto che so per esperienza personale che ottenere un simile rendimento implica avere il sole quasi perpendicolare al pannello e una temperatura pressoché identica a quella del dato di targa, su questo ultimo fatto ci siamo ma l'inclinazione solare rispetto al pannello mi da assolutamente ragione, a meno che tu abbia inclinato il pannello mettendolo perpendicolare al sole, ma credo non sia possibile per il fatto che lo hai fissato al tetto del tuo VR [}:)]. Un altro fatto che hai indicato mi lascia alquanto perplesso, cioè che per ogni grado di riduzione della temperatura hai un miglioramento di ben 0,57W (diminunedo la temperatura di 30° dici di aver guadagnato 17°C), il valore medio driguardante il coefficiente di resa W/C° di altri pannelli dello stesso tipo si attesta attorno a 0,25-0,28W per grado centigrado, capirai che lievi scostamenti ci stanno, ma nel tuo caso stiamo parlando del doppio, capirai che è assi indicatore di qualcosa che non quadra, non credi? A questo punto credo che nei dati che hai indicato ci sia qualcosa di inesatto, ritengo che sarebbe auspicabile anche che ci indicassi la modalità con cui hai effettuato le misurazioni. Cordialmente Max C'è un solo bene: il sapere. E un solo male: l'ignoranza. – Socrate – Solo i grandi sapienti ed i grandi ignoranti sono immutabili. – Confucio – Parla da saggio ad un ignorante ed egli dirà che hai poco senno. – Euripide – Passare per idiota agli occhi di un imbecille è voluttà da finissimo buongustaio. – Georges Courteline – Gli uomini colti sono superiori agli uomini incolti nella stessa misura in cui i vivi sono superiori ai morti. – Aristotele – Nulla al mondo è più pericoloso di un'ignoranza sincera ed una stupidità coscienziosa. – Martin Luther King –
quote:Risposta al messaggio di camperos inserito in data 18/05/2014 14:01:15 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> in effetti con questo dato (125W) ci avviciniamo maggiormente a quello che dovrebbe essere la resa in rapporto al'inclinazione solare, invece l'aumento di resa in rapporto alla temperatura è spaventoso, secondo me bagnandoli la temperatura dei pannelli è più bassa dei 21° che hai indicato... o la temperatura a caldo non è corretta, come hai fatto a misurarle? Cordialmente Max C'è un solo bene: il sapere. E un solo male: l'ignoranza. – Socrate – Solo i grandi sapienti ed i grandi ignoranti sono immutabili. – Confucio – Parla da saggio ad un ignorante ed egli dirà che hai poco senno. – Euripide – Passare per idiota agli occhi di un imbecille è voluttà da finissimo buongustaio. – Georges Courteline – Gli uomini colti sono superiori agli uomini incolti nella stessa misura in cui i vivi sono superiori ai morti. – Aristotele – Nulla al mondo è più pericoloso di un'ignoranza sincera ed una stupidità coscienziosa. – Martin Luther King –
http://www.solbian.eu/index.php...
quote:Risposta al messaggio di camperos inserito in data 18/05/2014 14:30:14 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Nel tuo caso il dato del pannello è : Temp. Coeff. Pmax -0.43%/°C, quindi con un'escursione di 30° avresti circa il 12,9% di riduzione di potenza. Da cui risulta che 81W - 12,9% = 70,55W ... leggevi 64W, dai calcoli risultano 70,55 ci sono poco più di 6W di differenza, che su un pannello di 128W sono solo il 4,5%. Pertanto se la sonda di temperatura e quanto collegato avesse un'errore del 5% i tuoi dati sarebbero perfetti [;)] Ecco spiegato l'arcano [:D] Cordialmente Max C'è un solo bene: il sapere. E un solo male: l'ignoranza. – Socrate – Solo i grandi sapienti ed i grandi ignoranti sono immutabili. – Confucio – Parla da saggio ad un ignorante ed egli dirà che hai poco senno. – Euripide – Passare per idiota agli occhi di un imbecille è voluttà da finissimo buongustaio. – Georges Courteline – Gli uomini colti sono superiori agli uomini incolti nella stessa misura in cui i vivi sono superiori ai morti. – Aristotele – Nulla al mondo è più pericoloso di un'ignoranza sincera ed una stupidità coscienziosa. – Martin Luther King –