Intanto lo smartphone non è stato così smart e mi ha messo una parola indesiderata . La frase era La Bibbia ha il valore che ha, ovvero ... Per il resto, ripeto, io non tengo in alcuna considerazione la bibbia come fonte di verità, se no vale anche
il mito di panku
.Mah.... conosco molto intimamente un filosofo... che a volte esprime pensieri che non condivide... quando ha bevuto un buon bicchiere di rosso ipotizza che la Terra potrebbe essere un cancro di un corpo non ben definito e come fa il male con gli umani spesso manda delle metastasi in giro per il sistema sotto forma di navicelle spaziali.
In risposta al messaggio di dani1967 del 24/02/2017 alle 11:41:52
Intanto lo smartphone non è stato così smart e mi ha messo una parola indesiderata . La frase era La Bibbia ha il valore che ha, ovvero ... Per il resto, ripeto, io non tengo in alcuna considerazione la bibbia come fontedi verità, se no vale anche il mito di panku. HO letto qualche cosa di antropologia. La questione dell'anello mancante è un falso problema, nel senso che ancora deriva da una idea antropologica lienare che non è nei fatti, l'evoluzione è una cosa molto più complicata. L'uomo purtroppo non lascia molte ossa, solitamente pochi denti. Ogni volta che si trova un reperto, mediamente dei denti, coprirà un periodo, una linea evolutiva probabilmente di successo ma anche non vincente, ma lascerà inevitabilmente un buco. Gli antropologi non sono affatto alla ricerca di anelli mancanti, ma cercano di ricostruire la storia, i tentativi. Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson
Sembra siano i lemuri il famoso "anello mancante" tra l'uomo e le scimmie.
https://www.unipi.it/index.php/...
In risposta al messaggio di veronese del 24/02/2017 alle 17:12:46
Giovanni, hai letto, per caso, I libri del dott. Biglino.? Dici le stesse cose che scrive lui.
Hai scritto:
In risposta al messaggio di Giovanni del 24/02/2017 alle 18:11:15
Se trovi: 'Il mistero della genesi delle antiche civiltà Un autore che ha messo in fila tutto, ovviamente secondo le sue ricerche. Giovanni
Certo che sto Alford ha un curriculum scolastico di tutto rispetto. In altro campo però.
In risposta al messaggio di mtravel del 24/02/2017 alle 18:43:48
Certo che sto Alford ha un curriculum scolastico di tutto rispetto. In altro campo però. Un dubbio e una curiosità mi rimangono: - Ma se 'sti esseri avevano conoscenze così approfondite, come mai le piramidi sono cosìrozze ? Si, perché non venitemi a dire che sono perfette. Un miliardo di sassoni malsquadrati. Cosa dovremmo dire della Cattedrale di Colonia (ad esempio), costruita alla fine dei secoli bui e senza (spero) aiuti esterni. - Ho la collezione di Archeo dal numero 1 al 127 + alcune annate successive complete: ho visto fino alla noia lo spaccato della piramide di Cheope ma mai una volta quello di quella di Chefren. Qualcuno l'ha mai visto ? Max
La supremazia degli umani è cominciata circa 200.000 anni fa e 6-7000 anni fa abbiamo le prime testimonianze di civiltà organizzate dei Sumeri.
In risposta al messaggio di mtravel del 24/02/2017 alle 18:43:48
Certo che sto Alford ha un curriculum scolastico di tutto rispetto. In altro campo però. Un dubbio e una curiosità mi rimangono: - Ma se 'sti esseri avevano conoscenze così approfondite, come mai le piramidi sono cosìrozze ? Si, perché non venitemi a dire che sono perfette. Un miliardo di sassoni malsquadrati. Cosa dovremmo dire della Cattedrale di Colonia (ad esempio), costruita alla fine dei secoli bui e senza (spero) aiuti esterni. - Ho la collezione di Archeo dal numero 1 al 127 + alcune annate successive complete: ho visto fino alla noia lo spaccato della piramide di Cheope ma mai una volta quello di quella di Chefren. Qualcuno l'ha mai visto ? Max
Hai scritto:
In risposta al messaggio di Giovanni del 24/02/2017 alle 19:33:46
Hai scritto: Ma se 'sti esseri avevano conoscenze così approfondite, come mai le piramidi sono così rozze ? Questa discussione m'attizza! Purtroppo la lascerò almeno fino a lunedì! No, la Piramide di Giza, attribuitaa Cheope per un cartiglio farlocco apposto maldestramente da un archeologo francese che non stava cavando un ragno dal buco (ha sbagliato il linguaggio!), è l'unica probabilmente non costruita dagli Egizi e costruita almeno 15.000 anni fa; lo testimoniano le scolature sulla pietra provocate dal continuo scorrere dell'acqua, effetto possibile, in quel luogo, solo durante un periodo glaciale e facendo due più due... viene fuori più o meno quella cifra. Costruita da chi? Boh! Perché? Alford ne dà una motivazione fantastica, ma rispettabile. Resta il fatto, accertato dalla archeologia ufficiale, che all'origine quella piramide era scialpata con materiale bianco, di cui restano tracce; quindi non era così rozza. E si vedeva lucente dalla Luna, cosa che, assieme alla muraglia cinese, sono le due uniche costruzioni visibili da lassù ad occhio nudo. E' di quella forma perché più visibile dall'alto di quanto potesse fare un cubo, certamente più facile da costruire. Le altre piramidi. costruite dagli Egizi, quelle si sono rozze, cadenti, irregolari. Di tutto, qualsiasi cosa noi riteniamo possibile, dobbiamo chiederci: perché furono costruite, perché quei grossi massi a Baalbek, uno sull'altro, perché quegli strani incastri con grosse pietre, in centro e sud America. E, parimenti, come riuscissero a fare quei lavori con i mezzi a disposizione a quei tempi. Questi sono gli enigmi ai quali occorrerebbe rispondere con risposte reali, praticamente, fatti, non piccole pugne! Giovanni
sinceramente anche se non dovessero rispondere a questi enigmi dormo lo stesso
http://albertocottignoli.over-b...
https://usandculture.wordpress....
In risposta al messaggio di dani1967 del 25/02/2017 alle 10:08:09
Fermo restando che dovremmo parlare di astronomia e non di antropologia, consiglio vivamente i libri di Luigi Cavalli Sforza, vera scienza. Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare. R.L. Stevenson
MI hai molto incuriosito
https://www.youtube.com/watch?v...
In risposta al messaggio di Salvo Sa 2 del 25/02/2017 alle 14:42:38
Eccolo, te lo presento , ho avuto la fortuna di ascoltarlo proprio a Sarzana, al Festival della Mente. P.S. Ho tolto i riferimenti personali vanitosi. *** “Il sentimentale è colui che vorrebbe godere senza addossarsi l''immensa responsabilità dell''agire e del giudicare. - J. Joyce ***
Grazie. Molto, ma molto interessante.