In risposta al messaggio di frankhands del 16/10/2016 alle 12:40:23
Sicuramente non dipende dlla Vittoria Assicurazioni, bensì dalle persone che ci sono in una determinata agenzia. Io sono assicurato con la Vittoria Assicurazioni agenzia di Vicenza e mi trovo bene, tanto che dopo il camperho assicurato presso di loro anche lo scooter e la macchina di mia moglie. Non ho assicurato la mia auto in quanto, stranamente, un'altra assicurazione mi concede una tariffa inferiore. Franco.
Ti trattano tutte bene (o quasi) quando si tratta di accalappiare il cliente. La vera natura delle assicurazioni si vede al momento del pagamento di un indennizzo.
In risposta al messaggio di frankhands del 16/10/2016 alle 13:53:48
Esatto, testato anche questo, anche se si è trattato di un banalissmo incidente, però all'estero (Slovenia). Sono stato seguito con la giusta attenzione. Per quanto mi riguarda, non ho nulla di cui lamentarmi cono loro. Franco.
Condivivo in pieno quanto hai scritto,
leggo solo ora.....e su ciò che dici non so che dirti....purtroppo anche se la assicurazione e la stessa le agenzie fanno un po che vogliono...io per esempio con la linea camper elite di vittoria(mi pare si chiami cosi)..furto incendio e tutto cio che gli e collegato per "20000 euro....rc.....senza rivalsa alcuna e poi non ricordo che altro(incendio procurato)...sono sui 450 pagamento semestrale...ed e un mezzo del 2002.....(e ci sono agenzie che i mezzi oltre i 10 anni gli negano la furto incendio e i cristalli ecc ecc)....(ho un berlingo del 2004 con la reale mutua....e per lui ne pago 400 con rc..tutela e f/i con cristalli ).....
In risposta al messaggio di frankhands del 16/10/2016 alle 13:53:48
Esatto, testato anche questo, anche se si è trattato di un banalissmo incidente, però all'estero (Slovenia). Sono stato seguito con la giusta attenzione. Per quanto mi riguarda, non ho nulla di cui lamentarmi cono loro. Franco.
Anch'io sono assicurato con la Vittoria dal 2008
In risposta al messaggio di Dodi71 del 17/10/2016 alle 21:09:46
Come da accordi questa mattina è uscito il perito. E' andato dal mio riparatore di fiducia e assiema hanno visto e quantificato i danni. Domani dovrò ritirare il preventivo e con quello andare in agenzia per capire quantovogliono liquidarmi. Da quello che mi ha riferito il mio riparatore di fiducia il perito gli ha detto che per lui i pezzi vanno sostituiti perchè rotti ma lui non sa se l'assicuratore mi liquiderà tutto o si avvarrà della clausula che parla dell'usura dei pezzi per liquidarmi meno soldi. Nessuno mi aveva mai parlato di questa clausula e spero che il perito si sbagli, ma ho i miei dubbi. Vi aggiornerò nei prossimi giorni. Saluti Cristian
Nessuno mi aveva mai parlato di questa "clausula" e spero che il perito si sbagli, ma ho i miei dubbi.
In risposta al messaggio di matucin del 18/10/2016 alle 10:53:17
Nessuno mi aveva mai parlato di questa clausula e spero che il perito si sbagli, ma ho i miei dubbi. Non si tratta di una clausola ma purtroppo del codice civile che viene interpretato sempre in modo sfavorevole per l'assicurato.
purtroppo non si sbaglia....per fortuna fino ad ora non ho mai avuto incidenti. ......ma che calcolano la vetustà del mezzo e una notizia vera....e in tutte le assicurazioni !!!!
In risposta al messaggio di nemo family del 18/10/2016 alle 16:23:34
purtroppo non si sbaglia....per fortuna fino ad ora non ho mai avuto incidenti. ......ma che calcolano la vetustà del mezzo e una notizia vera....e in tutte le assicurazioni !!!!
Confermo che è così. Anche se poi il deprezzamento a rigor di logica dovrebbero applicarlo solo sui pezzi sostituiti e non su tutto il lavoro, che comprende la manodopera. Comunque cc'è da far casino, magari rifiutando la cifra offerta e minacciando di rivolgersi ad un legale; di solito un pochino mollano. Mi è successo con lo sportello di una panda che si era letteralmente tagliato. Alla fine sono riuscito ad ottenere quello che volevo.