Un bel risarcimento

quote:Risposta al messaggio di Pravet Albi inserito in data 02/08/2014  20:13:55 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Se tieni qualcuno in carcere gli devi assicurare condizioni "non disumane", così com'è stato accertato dalla commissione europea. Poi si può sempre fare una legge alla cinese, un colpo alla nuca e addebiuto della cartuccia aslla famiglia del giustiziato, ma se li tieni "vivi" in carcere, non devi tollerare condizioni che sappiamo tutti, sovraffollamento, mancanza di personale adeguato, ecc. Certo che poi bisognerebbe chiedersi perchè non si sono costruite nuove carceri, visto che le stetistiche e i trend in ascesa della micro e macro criminalità e questa si che è una colpa politica molto grave e che dà modo ai catto/buonisti, politici e non, di adoperarsi ciclicamente per ottenere un nuovo indulto, qualche nuovo decreto svuotacarceri e via graziando. [;)][:(]

quote:Risposta al messaggio di Salvo Sa 2 inserito in data 02/08/2014  22:08:29 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Certo che dalla legge cinese al decreto del paese dei balocchi nel quale si pagano i delinquenti ne passa di acqua eh. Moltiplichiamo 30000 x 8 euro/di e vediamo quanto finanziamo la feccia. Stefano Heleanna Stefano Lorenzo Elisa e ... Nerone

quote:Risposta al messaggio di korsara inserito in data 02/08/2014  23:08:22 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ci sono altre soluzioni, qualcosa di "alternativo"? Se poi vogliamo recriminare e basta, personalmente preferisco dadicarmi a qualche altro sport. [;)]

quote:Risposta al messaggio di Salvo Sa 2 inserito in data 02/08/2014  23:20:58 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Certo che ce ne sono, azzerare il DAP mandando a casa tutti e dare delle scadenze per la costruzione di nuove strutture al ministero della Giustizia, nel frattempo impedire all'Unione Europea di rompere le balle a casa nostra (cosa che molti altri stati fanno). Stefano Heleanna Stefano Lorenzo Elisa e ... Nerone

quote:Risposta al messaggio di korsara inserito in data 02/08/2014  23:25:17 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ma intanto, nel frattempo le condizioni delle carceri sono e resteranno disumane o no? Oppure far vivere 10 persone in otto/mq è normale?

quote:Risposta al messaggio di Salvo Sa 2 inserito in data 02/08/2014  23:38:53 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Mi sa che non sei aggiornato sulle ultime fantastiche trovate italiane. Da aprile non vivono in celle con le dimensioni da te descritte (e tra l'altro non tutte le carceri sono uguali) ma al limite pernottano, ora c'è il "regime aperto" per minimo 8 ore nel quale possono girare nei corridoi all'esterno delle celle. Senza contare le ore d'aria e le svariate attività presenti al di fuori delle celle. Di disumano vedo più quello che hanno fatto loro all'esterno. Stefano Heleanna Stefano Lorenzo Elisa e ... Nerone

da un servizio che vidi in tv in america hanno privatizzato le carceri e siccome è un grand'affare vanno alla grande e ci sono sempre più detenuti e guadagni che in certi stati si fanno... potrebbe anche essere un'idea per fare impresa in italia, visto che non mancano ne i disoccupati ne la gente che sta in carcere... http://it.wikipedia.org/wiki/Po... America "Gli Stati Uniti d'America hanno la più numerosa popolazione carceraria del mondo. Con meno del 5% della popolazione mondiale, gli USA hanno circa il 25% della popolazione carceraria mondiale. Secondo un rapporto del Dipartimento di Giustizia USA del 2006, oltre 7,2 milioni di persone erano in quel momento in prigione o sotto varie forme di custodia, ossia circa 1 americano su 32. Secondo l'International Centre of Prison Studies presso il King's College London, di questi 7,2 milioni, 2,3 sono effettivamente in prigione." se seguite le orme americane potreste tenere in carcere 600'000 persone, quasi 10 volte di più dei vostri carcerati attuali. [:0] se pagate forse anche stati esteri come la svizzera o il messico sono disposti a dare villeggiatura carceraria ai vostri detenuti. si sa che per i soldi si fa di tutto. [^]

Visto che nessuno sconta la pena per intero(corona a parte[:D])almeno che stiano stretti. Avrebbero dovuto pensarci prima di delinquere. E a noi chi ci risarcisce del mantenimento e dei costi di tali "personaggi"? Ci si preoccupa delle loro condizioni,ma lo stato spende(poco e male,d'accordo)per cercarli,prenderli,giudicarli e mantenerli.

Ormai da noi si pensa più a chi ha compiuto il delitto che a chi lo ha subito. Questo si che è inumano e per questo dovremo avere una condanna dalla UE. Assassini ubriachi e senza patente che uccidono ragazzini sulle strisce si fanno si e no due anni di carcere. Rapinatori che ti entrano in casa e ti rapinano ti tutto quello che hai, dopo pochi mesi hanno riduzioni di pena, semilibertà etc. Vallanzasca con 4 ergastoli e 300 anni di galera usciva dal carcere al mattino e rientrava alla sera. Nessuno pensa ai traumi di chi ha subito il danno, traumi che, quelli si durano tutta la vita, ma si pensa solo a quelli dei delinquenti.. poverini.. Non ci capisco più nulla !

qui ci sono un pio' di dati. http://www.istat.it/it/archivio/77789 balza all' occhio la sproporzione di detenuti in attesa di giudizio e la percentuale di stranieri in aumento. per la prima proporrei uno snellimento dei procedimenti per il secondo visto che è l' Europa che ci vuole condannare li spalmerei nelle carceri europee. Ci sono solo due giorni all' anno in cui non puoi fare niente: uno si chiama ieri, l' altro si chiama domani, perci� oggi � il giorno giusto per amare, credere, fare e, principalmente, vivere. (Dalai Lama)

quote:Risposta al messaggio di Roberto66 inserito in data 03/08/2014  08:29:13 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>

quote:per la prima proporrei uno snellimento dei procedimenti >

> Più che snellimento si dovrebbe fare una dieta forzata. Stefano Heleanna Stefano Lorenzo Elisa e ... Nerone