quote:Risposta al messaggio di Ettomila inserito in data 27/07/2011 11:40:02 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Deprezzano, deprezzano.[:(][:(!][xx(][V]
quote:Risposta al messaggio di Ettomila inserito in data 27/07/2011 11:40:02 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Cerco di tradurre in modo semplice. il risarcimento non può (in teoria) superare il valore delle cose danneggiate. Per esempio se ti devono risarcire uno pneumatico consumato al 50% non te ne danno uno nuovo ma calcolano cosi': Costo pneumatico nuovo 100% valore del pneumatico vecchio 50% Differenza di valore 50% Liquidazione = 50% meno franchigia Questo principio si può applilcare a tutte lo cose che sono soggette ad usura. Ciao Cocktail
quote:Risposta al messaggio di cocktail inserito in data 27/07/2011 11:50:55 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ci sono anche altre piccole detrazioni non ben definite che fanno calare (e di molto) il risarcimento.[}:)]
quote:Risposta al messaggio di Chantal F inserito in data 27/07/2011 12:29:47 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Grazie Chantal, era quello che mi chiedevo... Però la tua risposta (molto rassicurante [:D]) cozza con quello che hanno scritto gli altri appena sopra, quindi ci capisco ancora meno [:o)] Ho capito che se devo cambiare un pezzo perchè la grandine l'ha sfasciato, mica mi danno i soldi per acquistarlo nuovo. Ma se devo spendere 2.000€ di carrozziere per togliere i bozzi, in teoria non c'è motivo per cui non dovrebbero darmeli tutti (escluso franchigia), perchè a quel punto sto solo riparando il danno che ho avuto, e il deprezzamento del VR non c'entra nulla... (A questo punto mi piacerebbe sapere qualcosa di più da Dodi che ha avuto l'esperienza, se ha voglia [:)])
quote:Risposta al messaggio di Ettomila inserito in data 27/07/2011 13:43:03 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Cocktail ti ha detto come funziona la regola del deprezzamento. Su quello che ha riferito Dodi ... magari ha saltato un pezzo. Quindi scritto così su un forum bisogna stare attento a trarre conclusioni [;)] (così come l'ha raccontato non ho capito nulla) Dimenticavo... il costo della riparazione non può superare il valore del veicolo. id="navy">
quote:Risposta al messaggio di Dodi71 inserito in data 27/07/2011 15:12:31 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Il succo l'ho capito. Quello che non mi quadra è che di solito la copertura "eventi naturali" ha un massimale. Non è che ti sia sfuggito questo particolare?[8)]id="navy">
quote:Risposta al messaggio di Chantal F inserito in data 27/07/2011 16:09:35 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Mi sono espresso male, il massimale (per gli eventi atmosferici e credo ci sia scritto socio politici) era di 23000,00 euro e la polizza era nuova. (fatta a marzo) Mi sentivo super protetto.
quote:Risposta al messaggio di Dodi71 inserito in data 27/07/2011 16:19:25 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Mi sembra molto strano comunque se era come dici tu l'avvocato dovrebbe averti sistemato tutto o no?id="navy">
quote:Risposta al messaggio di Chantal F inserito in data 27/07/2011 16:30:15 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> L'avvocato disse che avrei dovuto pagare e fatturare il tutto e fare causa. Hai un'idea di quanti anni sarebbero dovuti passare?
quote:Risposta al messaggio di Ettomila inserito in data 28/07/2011 08:59:32 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Hai posta! Saluti[;)] Cristian
quote:Risposta al messaggio di Ettomila inserito in data 28/07/2011 08:59:32 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> L'avvocato disse che avrei sicuramente vinto, ma che comunque ci sarebbero voluti molti anni. (7/10) Rimanere fuori con 18-20000,00 Euro per 7/10 anni (per un perito str.on.zo). [xx(]
quote:Risposta al messaggio di Dodi71 inserito in data 28/07/2011 10:50:30 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Di questo racconto mi sfugge qualcosa, forse non ho tutte le informazioni necessarie o forse io sono poco dotato di comprendonio. Le cose che non capisco sono: Il massimale per gli eventi atmosferici era 23.000,00? Se si era a valore intero o a primo rischio assoluto? La franchigia era in percentuale o secca con un importo? Il massimale e riferito al valore del camper o è un massimale a parte? Le condizioni generali di polizza riportavano solo la dicitura valore commerciale oppure indicavano un preciso valore di riferimento (eurotax o altro)? Le riparazioni portavano una miglioria allo stato d'uso del camper oppure era un semplice ripristino? Perchè l'avvocato ti ha detto che ci vogliono 7/10 anni quanto la causa rientra nelle competenze del Giudice di Pace e normalmente una vertenza di questo genere dura al massimo un annetto (comparsa di costituzione, nomina ctu e ctp udienza conclusionali e sentenza? Alla fine, da quello che ho finora compreso, con quello che ti hanno liquidato hai risolto brillantemente la situazione. Quindi ritengo che il gioco delle parti tra compagnia e assicurato sia riuscito bene senza ferite gravi per nessuno. Cocktail
quote:Risposta al messaggio di cocktail inserito in data 28/07/2011 12:30:54 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Il massimale per gli eventi atmosferici era 23.000,00? Si, il massimale per eventi atmosferici era 23000,00 euro. Se si era a valore intero o a primo rischio assoluto? Non ho sotto mano la polizza e non so neanche cosa voglia dire. La franchigia era in percentuale o secca con un importo? In percentuale, 10%. Le condizioni generali di polizza riportavano solo la dicitura valore commerciale oppure indicavano un preciso valore di riferimento (eurotax o altro)? Solo valore commerciale. Eurotax al momento della perizia lo valutava 18000,00. (così disse il perito) Le riparazioni portavano una miglioria allo stato d'uso del camper oppure era un semplice ripristino? Era un semplice ripristino. Perchè l'avvocato ti ha detto che ci vogliono 7/10 anni quanto la causa rientra nelle competenze del Giudice di Pace e normalmente una vertenza di questo genere dura al massimo un annetto (comparsa di costituzione, nomina ctu e ctp udienza conclusionali e sentenza? Non lo so, mi fido di lui e della sua esperienza. Alla fine, da quello che ho finora compreso, con quello che ti hanno liquidato hai risolto brillantemente la situazione. Quindi ritengo che il gioco delle parti tra compagnia e assicurato sia riuscito bene senza ferite gravi per nessuno. Non è proprio così. Saluti[;)]
quote:Risposta al messaggio di cocktail inserito in data 28/07/2011 12:30:54 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Curiosità mia... tu hai già visto un massimale di 23.000 € per eventi atmosferici?id="navy">
quote:Risposta al messaggio di Chantal F inserito in data 28/07/2011 13:38:02 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Non mi ricordo di averlo mai visto in 28 anni di liquidazione sinistri, tuttavia non si può escludere a priori che possa esserci qualche compagnia che nell'ambito di una garanzia All risks di una convenzione particolare garantisca i danni fino al valore assicurato per il corpo del veicolo Per esempio nel mio caso valore ass.to 50.000,00 Limite atti vandalici 80% valore assicurato Limite eventi atmosferici 12.000 Franchigia su kasko totale o per ogni altri ovento euro 50,00 Fissa Ma non so se io faccio testo per tutti Cocktail
quote:Risposta al messaggio di cocktail inserito in data 28/07/2011 14:09:30 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Non credo tu faccia testo [;)] 80% del valore assicurato per atti vandalici è tantissimo [:0] Per gli eventi atmosferici guarderò la mia polizza ma so già che è molto molto più basso.id="navy">